29 декабря
Dec. 30th, 2011 12:15 amВот еще занятное к подведению итогов, если это можно так назвать: моя буквальность.
Я как-то не задумывался над этим, а тут меня просто ткнули в повторяющееся из раза в раз - когда я что-то делаю, я делаю именно то, что имею в виду. Последствия бывают самые разные.
Если я говорю, что меня не устраивает предыдущая личность и я намерен от нее избавиться - я делаю именно это. Люди меняют привычки, круг знакомых, дома. Я меняю личность. После чего, разумеется, меняются привычки, круг знакомых, дома, вкус, что там еще меняется после того, как меняется личность.
Это как с домом. Когда человек хочет поменять обстановку, он заказывает новую мебель (или переставляет старую), портьеры, безделушки и прочее. Когда я хочу поменять обстановку, я меняю того, кто живет в доме. После чего этот переменившийся уже под себя меняет все, что ему взбредет в голову.
Интересно (и мне в самом деле интересно), кто что слышал, когда я говорил, что я - мертв?
Я и сам не мог это толком сформулировать очень долго, и вот только теперь, высвободившись из-под этого, я могу сказать - я (хорошо, значительная часть меня) прожил здесь несколько десятков лет, одновременно постоянно зная и получая это в ощущениях, что я на самом деле - мертв. Альтернативное пространство, альтернативное существование, это все замечательно и прекрасно, но опять же, только сейчас, когда данная проблема решена и разве что аукается фантомными болями - я могу увидеть, какой огромный кусок сил уходил на то, чтобы противостоять этому.
Дело не в том, что меня нет.
(Когда я пытаюсь сформулировать проблему, лучше всего формулируются ощущения, конечно. А ощущения мне говорят - тебя нет. И одновременно с этим - ты есть. Попробуй опиши это кому-нибудь, ладно бы "голос в голове", ничего подобного, именно ощущения, и опять же, как я это опишу? Как будт овесь мир скользит мимо, даже не задевая? Огромное количество людей именно так опишут свою проблему невключенности, но будут иметь в виду метафору. Что-то да задевает, но неподключение эмоций болит, и формулируешь именно так - как будто весь мир скользит мимо.
У меня все в порядке с включенностью, она есть, просто только в одном потоке. Второй ясно и четко указывал, что я - мертв. И я находился в обоих разом, причем воспринимал это вполне как должное - как я воспринимаю как должное большинство вещей.)
Дело в том, что я одновременно жив и мертв.
И мне нужно было вынуть сюда себя-из-будущего, себя-выжившего, чтобы на две части живого приходился только один мертвый, и сразу стало гораздо легче.
И опять-таки, это же невероятно забавно: я знаю, что люди пишут себе письма собой-из-будущего: дорогой мой ты, которому сейчас так паршиво, учти, что через пять, десять, пятнадцать лет все будет иначе и гораздо, гораздо лучше!
Насколько я понимаю, это называется самопрограммирование.
Видимо, когда мне тут стало совсем нехорошо, я сделал то же самое, но буквально. Опять буквально. И я не просто знаю, что все будет иначе (и мы выживем), я имею по крайней мере треть себя, который в этом живет здесь-и-сейчас.
Это очень забавно, совершенно невозможно и, я должен заметить, довольно удобно. Все правильно. Если я живу два противоречивых потока, которые друг друга уравновешивают, и я не могу сдвинуться с мертвой точки, почему не жить три.
Так что, пожалуй, мы убираем формулировку "меня нет" из проблемных (к вопросу о достижениях года).
И дальше работаем то, что есть, а есть все-таки тот я, который мертв, и то, что он есть только в данном отрезке времени, сильно упрощает дело, разумеется, но не аннулирует здесь проблему как таковую.
Зато теперь я по крайней мере могу с ней работать, а не справляться.
Я вообще за последний год получил множество примеров тому, насколько большая разница лежит между "работать" и "справляться".
А о буквальности своей я еще подумаю. Она наверняка много где вылезает.
(И все равно очень смешно. Берешь человеческую метафору. С тем же призыванием себя-из-будущего себе на подмогу здесь-и-сейчас. "Проблема в том, что у тебя это - срабатывает действительно так, как сформулировано", - сказали мне тут на днях. И да, проблема. Я тут человек человеком, и веду себя как человек, и механизмами пользуюсь человеческими, ну да. Только итог у меня каждый раз не совпадает с общепринятым. И я каждый раз так искренне удивляюсь - да почему же? И так же искренне пытаюсь выправить последствия этих несовпадений.
Все-таки я - очень смешное здесь существо. Надо как-то класть туда кусок внимания, а то так и будет ресурс расходоваться на эту бесконечную обработку надфилем.)
Я как-то не задумывался над этим, а тут меня просто ткнули в повторяющееся из раза в раз - когда я что-то делаю, я делаю именно то, что имею в виду. Последствия бывают самые разные.
Если я говорю, что меня не устраивает предыдущая личность и я намерен от нее избавиться - я делаю именно это. Люди меняют привычки, круг знакомых, дома. Я меняю личность. После чего, разумеется, меняются привычки, круг знакомых, дома, вкус, что там еще меняется после того, как меняется личность.
Это как с домом. Когда человек хочет поменять обстановку, он заказывает новую мебель (или переставляет старую), портьеры, безделушки и прочее. Когда я хочу поменять обстановку, я меняю того, кто живет в доме. После чего этот переменившийся уже под себя меняет все, что ему взбредет в голову.
Интересно (и мне в самом деле интересно), кто что слышал, когда я говорил, что я - мертв?
Я и сам не мог это толком сформулировать очень долго, и вот только теперь, высвободившись из-под этого, я могу сказать - я (хорошо, значительная часть меня) прожил здесь несколько десятков лет, одновременно постоянно зная и получая это в ощущениях, что я на самом деле - мертв. Альтернативное пространство, альтернативное существование, это все замечательно и прекрасно, но опять же, только сейчас, когда данная проблема решена и разве что аукается фантомными болями - я могу увидеть, какой огромный кусок сил уходил на то, чтобы противостоять этому.
Дело не в том, что меня нет.
(Когда я пытаюсь сформулировать проблему, лучше всего формулируются ощущения, конечно. А ощущения мне говорят - тебя нет. И одновременно с этим - ты есть. Попробуй опиши это кому-нибудь, ладно бы "голос в голове", ничего подобного, именно ощущения, и опять же, как я это опишу? Как будт овесь мир скользит мимо, даже не задевая? Огромное количество людей именно так опишут свою проблему невключенности, но будут иметь в виду метафору. Что-то да задевает, но неподключение эмоций болит, и формулируешь именно так - как будто весь мир скользит мимо.
У меня все в порядке с включенностью, она есть, просто только в одном потоке. Второй ясно и четко указывал, что я - мертв. И я находился в обоих разом, причем воспринимал это вполне как должное - как я воспринимаю как должное большинство вещей.)
Дело в том, что я одновременно жив и мертв.
И мне нужно было вынуть сюда себя-из-будущего, себя-выжившего, чтобы на две части живого приходился только один мертвый, и сразу стало гораздо легче.
И опять-таки, это же невероятно забавно: я знаю, что люди пишут себе письма собой-из-будущего: дорогой мой ты, которому сейчас так паршиво, учти, что через пять, десять, пятнадцать лет все будет иначе и гораздо, гораздо лучше!
Насколько я понимаю, это называется самопрограммирование.
Видимо, когда мне тут стало совсем нехорошо, я сделал то же самое, но буквально. Опять буквально. И я не просто знаю, что все будет иначе (и мы выживем), я имею по крайней мере треть себя, который в этом живет здесь-и-сейчас.
Это очень забавно, совершенно невозможно и, я должен заметить, довольно удобно. Все правильно. Если я живу два противоречивых потока, которые друг друга уравновешивают, и я не могу сдвинуться с мертвой точки, почему не жить три.
Так что, пожалуй, мы убираем формулировку "меня нет" из проблемных (к вопросу о достижениях года).
И дальше работаем то, что есть, а есть все-таки тот я, который мертв, и то, что он есть только в данном отрезке времени, сильно упрощает дело, разумеется, но не аннулирует здесь проблему как таковую.
Зато теперь я по крайней мере могу с ней работать, а не справляться.
Я вообще за последний год получил множество примеров тому, насколько большая разница лежит между "работать" и "справляться".
А о буквальности своей я еще подумаю. Она наверняка много где вылезает.
(И все равно очень смешно. Берешь человеческую метафору. С тем же призыванием себя-из-будущего себе на подмогу здесь-и-сейчас. "Проблема в том, что у тебя это - срабатывает действительно так, как сформулировано", - сказали мне тут на днях. И да, проблема. Я тут человек человеком, и веду себя как человек, и механизмами пользуюсь человеческими, ну да. Только итог у меня каждый раз не совпадает с общепринятым. И я каждый раз так искренне удивляюсь - да почему же? И так же искренне пытаюсь выправить последствия этих несовпадений.
Все-таки я - очень смешное здесь существо. Надо как-то класть туда кусок внимания, а то так и будет ресурс расходоваться на эту бесконечную обработку надфилем.)