6 июля

Две вещи внезапно провернулись и встали другим углом:
когда кто-то в окружении говорит "придумай проект, в котором я мог бы участвовать" - речь не о "чем бы таким интересным заняться". 
Речь о том, чтобы я пошел в общее поле с "ты важен мне настолько, что я готов придумывать, чем тебя занять". 
Маркер: не обозначается ни сфера, ни желаемый результат. Будто все равно, чем заниматься, лишь бы с тобой. 
На самом деле, конечно, все равно чем заниматься, лишь бы ты занимался мной.
Не работает. 
Потому что тот, кто пассивно сидит и ждет, чтобы им занялись, на отдачу неспособен. Он сидит и ждет вложений. Даже если уверен, что вот будет придуман проект - и дела полетят. У того, кто придумает, полетят, конечно. Просто ему придется тащить еще и того, кто сидит и ждет вложений. Потому что цель - не что-то сделать, а почувствовать себя ценным. Когда стоит цель что-то сделать, даже если понятия не имеешь пока, что, должна быть хотя бы обозначена область и желательный результат. 
Интересно было бы посмотреть, на чем чувствую свою ценность я. Полагаю, что все-таки в большей степени - на том, что могу дать сам. В большей, но не в превосходной.

И второе: 

Пожалуй, у меня есть формулировка разницы между держателем-да и держателем-нет.
Держатель-нет формирует "я с тобой и я тебя держу" тем, что срывается за раскачивателем - как в истерику, так и в эйфорию. Я здесь, я с тобой, я разделяю твое "мне сейчас невыносимо". 
Предполагается, что сильный держатель (или "держатель-да", якобы, разумеется), оказывается сильнее этого "невыносимо" и таким образом обарывает его. 
Исходя из моего опыта - очень немаленького и с более чем сильным раскачивателем - это не работает. Если раскачиватель силен, разделение его "невыносимо" приведет к тому, что держатель окажется там же очень быстро. Если раскачиватель слаб, но долбит в одно и то же место многократно - держатель окажется там же через какое-то время, но окажется. 

Держатель-да не срывается. Он занимает определенную позицию "я здесь и я отсюда не сдвинусь". Якорь есть якорь. Он может пересмотреть свою позицию ПОСЛЕ того, как раскачка завершена. Но он НЕ МЕНЯЕТ свою позицию в течение всей раскачки. 
(то есть раскачка-нет - это попытка заставить сменить позицию прежде всего и в первую очередь. причем неважно, на какую, вот что самое интересное. в равной степени подошло бы и "я с тобой навсегда" и "не подходи ко мне больше".)


А раскачивателя-да от раскачивателя-нет отличает прежде всего разница в поставленной задаче.  "Был в аду, пришел с добычей" и просто "был в аду". Или, даже, пожалуй, "был в аду, утащил туда всех, до кого дотянулся, не понимаю, почему они не вышли, я же - вышел".