Высказаться

[three_is_one]

Некоторые вещи долго не замечаешь, но когда отследишь, - все, невозможно развидеть.

У меня к Чашкам (да и вообще к записям) есть тип комментариев, комментаторы разные, тип комментариев - один.

"Какая драгоценность все то, что вы пишете, спасибо вам за это.

Но вот как определить стержень/свою основу/приоритеты/ценности?"

Список может варьироваться.

Очень часто в комментарии есть какое-нибудь пространное рассуждение про некую методику или литературу по методике. Рассуждение имеет внятный посыл: "я не на пустом месте спрашиваю, я опытный пользователь методик".

Я довольно долго вёлся на это. Думал: наверное, я плохо расписал. Непонятно об'яснил.

А теперь я думаю вот что: это всегда означает "повозись со мной".

И в сочетании со "о, спасибо!" или "мне это очень ценно" выглядит как... в общем, издевательство.

Как ты понял, что тебе это очень ценно, если не понял даже, о чем вообще идет речь в этой суперценности? Как ты это понял, а?

Нет, дорогой, ты понял не это.

Ты понял, что это сверхценность для меня.

И что если ты сейчас продемонстрируешь мне, что разделяешь это, то получишь мое внимание, время, энергию.

Самый простой способ получить энергию, время, внимание: стать или "стать" частью зоны сверхценного.

Но когда это неправда - когда разделения на самом деле нет, есть только демонстрация - тот, к кому пришли за энергией и вниманием, чувствует себя преданным. Даже если не очень понимает, в чем дело - демонстрация-то есть, благодарности многословны и витиеваты, объяснения нужны снова и снова. Или любые соприкосновения с зоной сверхценного.

Тест очень простой. Очень. Если есть момент просвета - а в своей области сверхценного мы постоянно как пьяные, ужасно ошибаемся и глупим, именно потому, что это область сверхценного, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад, - так вот, если в момент просвета вы в состоянии критически смотреть на происходящее, посмотрите, что претендующий на разделение делает в этой области без вас.

Причем ключевое слово "делает". Ставит цели и задачи, получает или не получает результат, достигает или не достигает целей.

И еще один ключ, очень важный.

Если у человека есть область сверхценного, действительно есть, он действует в ней. Он не размышляет, не раскачивается, не мается с тем, что не может определить приоритеты. Действует. Ставит задачи. Решает их. Кладет в эту область время и силы - результативно.

При этом остальные ценности могут конфликтовать, сколько угодно. Но если область сверхценного есть, она стоит над конфликтом приоритетов, даже если на более низких ступенях он есть.

И действия в области сверхценного видно всегда.

Вот поэтому - огромная радость увидеть что-то вроде: слушайте, я опробовал вот это и это, и вот такой эффект, близкий к тому, что вы описали, но немного другой! Вы не хотите обсудить, как так вышло и куда дальше?

Да просто "спасибо" - очень греет, что уж там.

P.S.
Да, и при этом вот что: все это касается только той ситуации, когда заявляется именно разделение сверхценности. "Это сверхценность и для меня".
Прекраснейшим образом человек может включаться в ваш проект просто потому, что ему это близко, интересно, отвечает каким-то ценностям. И тогда запросто может быть, что вне этого проекта он занят своей областью сверхценного, с областью проекта не пересекающейся.
Я говорю только о тех случаях, когда идет заявка на разделение именно сверхценности. При том, что она и есть-то далеко не у всех, не всем это нужно.

Comments

[furrry]

Ну конечно "повозись со мной". Потому что вот приходит человек с не таким высоким, как у тебя, уровненм осознанности и способности к рефлексии. И видит текст, который затрагивает что-то для него важное, но при этом из области "чего-то смутно ощущаю, а тут все так круто сформулировано за меня". Т.е. ты явно значительно более продвинут в важной для человека теме. Первая же реакция при виде такого ценного специалиста будет "задать вопрос". :)
Ну вот допустим на минутку, что я испытываю смутную несформулированную тягу к изобразительному искусству. И вот я прихожу, вижу твои рисунки и - "wow!!! вот оно! и это что, правда в человеческих силах? Это то, о чем я всю жизнь мечтала!" - и сходу вопрос: "скажите, я не понял, а карандаш-то как держать?"
Ну и плюс позиция "попросить помощи" вообще многим представляется лучшим способом установить контакт.

[three_is_one]

друг дорогой!
так ведь тридцать выпусков уже про то, как карандаш держать!
в том-то и дело.
ну не может быть, чтобы не возникло вопросов второго уровня.

[furrry]

Так ты ж говоришь, что комментаторы разные. "Чего с вами знакомиться, вы каждый год новые"(с)
Вот если бы один и тот же 30 ра спросил...
(извини, я, кажется, опять просто думаю о людях хорошо. вслух думаю ;)

[three_is_one]

это вообще большая тема - пороги.
если без шуток.
все люди разные, разные, разные, - до какого-то порога. например, до состояния паники.
и - хоп, в ней девяносто восемь человек из ста поведут себя одинаково, так, будто это один и тот же человек.
и только двое поведут себя иначе, причем каждый своим способом.
это если совсем грубо.

я хочу сказать, что при нехватке энергии и отсутствии осознанности - а это тот самый порог, - большинство людей ведет себя одинаково. самых разных людей.
пока я считал, что одно и то же поведение (декларация "это и есть моя ценность, мне - туда!" при демонстрации полного непонимания, о чем вообще идет речь) может означать десять разных вещей, я очень много терял. и сил, и времени.

[furrry]

Мне кажется, декларируется не "это и есть моя ценность", а "ой, это выглядит как что-то, что может и оказаться моей ценностью, ща мы попробуем, что это за блестящая щтучка такая".

(на самом деле когда я писала "они разные", я имела ввиду, что "каждый раз новые", для них, поди, это не тридцатый выпуск, а каждый раз первый ;)