(no subject)

[three_is_one]

 Сегодня день, когда по мелочи не получается ничего, и я склонен ворчать.

Что за странность в современных хороших книгах все рассказывать с самого начала, а потом долго вести к "ну да, вот все так и было, как вы поняли в третьей главе"? 
Это я "не считая собаки" читаю. Милейшая вещь, я все понимаю, но местами очень похоже на "ты ведь не забыл про подтяжки, сынок?" Сколько можно хвататься за одну и ту же корзинку на глазах у читателя - не дай бог он забыл, что эта корзинка есть, что кошек часто топили, что девушка была мокрой, что... и опять я едва не выпал из лодки вместе с корзинкой для пикника, которой - о, ну почему же! - так интересовалась собака.
Я же говорю - ворчу.
Читатель туп, забывчив, невнимателен, панч-лайн нужно вводить сразу, и тогда когда он прозвучит, читатель может гордо сказать - о, я так и знал! - и преисполниться довольства собой. Ну и писателем, все разжевавшим, заодно.

Как-то в Книге Страшного суда это меньше глаз резало, хотя тоже наличествовало вовсю. Но вот так вот, чтобы каждую сцену корзинка непременно высовывала туфельку из-под юбки - нет, до такого не доходило все-таки. Или акценты были иначе расставлены.