насчет работы с каналом

Можно ли, при отсутствии других критериев, рассматривать его как дополнительное чувство, орган восприятия?
Или это и есть мой сугубо физиологический подход? 
Но, пожалуй, да. Сколько раз я видел примеры работы с каналом и отсутствия таковой - это всегда, всегда было связано с цепочкой "другой (или дополнительный) способ восприятия, интерпретация сигнала, информационный пласт".
Причем рано или поздно это сказывалось на аппарате восприятия и интерпретации вообще - в сторону углубления и расширения.

Если ты не чувствуешь запахов - то ты не просто не чувствуешь запахов, у тебя нет целого информационного пласта об окружающем мире. Если "чувствую, но объяснить не могу" - это, конечно, может говорить о неподключенности к процессу восприятия как таковому. Тогда информационный пласт будет в рамках "плохой запах/хороший запах", и это в лучшем случае, в худшем будет "получение сигнала чувствую, но отнести его вообще никуда не могу".
Но от отсутствия обоняния это мало чем отличается, к сожалению. Конечные состояния - "никуда не могу это приткнуть/не имею информации" - чрезвычайно близки по принципу количества возможных шагов. Ситуация не имеет развития в том и в другом случае.

Судя по всему, все упирается в построение нейронных связей. Сигнал, веер ассоциаций, интерпретация, снова сигнал, новый веер ассоциаций. 
Если этого нет, то любой сигнал, даже от канала, выглядит, я полагаю, аналогично разряду тока - стресс огромен, информации - никакой.

Интересно, можно ли "выключать" восприятие, которое дает канал? Видимо, можно. А еще можно обращать на него существенное внимание - и на него, и на интерпретацию, - если есть запрос извне. И гасить это внимание, когда запрос извне меняется. Как художник, который работает только на заказ. Художником-то он от этого быть не перестает, более того, при удачных заказчиках - еще и растет, причем очень быстро. Но для этого все равно нужно иметь очень прокачанную связку "сигнал-интерпретация-усвоение полученной информации-выдача результата". Иначе и на заказ ничего не сделаешь.

Но да, продолжая тему физиологии - по всей видимости, мой сигнал силен настолько, что у меня нет другого выхода, кроме как постоянно обрабатывать получаемую информацию. 

А теперь умножаем на два, ну да.