на ходу

Обсуждали, чем ценность отличается от сверхценности.

Кстати, что вы думаете на эту тему? Можно готовые формулировки, можно мысливслух.

В моем понимании, сверхценность - это то, от чего не отказаться. То, что объявлено ценностью, является частью тебя (вернее, ты его частью, сверхценности обычно больше, чем люди), ты в состоянии с этим взаимодействовать, ставить цели и задачи и добиваться результативных действий, - вот если вот это все есть, то когда речь идет о сверхценности, легче умереть, чем отказаться от этой части, этого взаимодействия, от результатов. 
Опасность тут совершенно очевидная: если у тебя нет возможности действовать в рамках сверхценности, приходится умирать. То есть возможность должна быть, иначе придется отказаться от взаимодействия. 
Потому что взаимодействие на определенных условиях - это уже ценность. Которую можно двигать по шкале приоритетов, ставить в очередность и придавать большую или меньшую важность. 
Со сверхценностями взаимодействие всегда на уровне "либо по-моему, либо никак, причем это никак включает и меня, если я не часть вот этого, активная, действующая, результативная, то меня нахрен нет, и справляйся, вселенная, как можешь".

Я что хочу сказать.
Одна из самых страшных вещей, на мой взгляд, которая может [со мной] случиться - это если я, взаимодействуя со своим сверхценным, кладя этот порог "либо я там/таков, либо проще умереть", оказываюсь в ситуации, что я не там или не таков. А умирать при этом - сюрприз! - не умираю.
То есть когда у меня на глазах то, что я декларировал как сверхценность и абсолютный смысл, превращается в - ну, да, неплохо бы.
Вот такие вещи о себе узнавать - очень страшно. Что то, что ты считал своей зоной сверхусилия - это просто "неплохо бы". А жизнь на это класть - нет, спасибо, с чего бы.
Вся жизнь немедленно превращается в "ну, сойдет", причем это в высших точках, узловых. Что ж там на ровном месте.
Никогда в жизни не соглашусь. Легче умереть.