История с версальской серией Бенуа навела меня на любопытную мысль.
На ту же любопытную мысль меня навела попытка записать текст - любой текст.
Любопытная мысль заключается вот в чем: я, кажется, теперь могу только с натуры. То есть я посмотрю еще, на что все это будет похоже, но, скорее всего, на "Призраков", а не на дракончиков, ворующих кофе. Хотя их, кстати, можно оставить на штучки.
А вот рисунок, видимо, пойдет в сторону "парк с натуры, призраки - тоже, но с другой".
В конце концов, он так питерские парки поднял. Следовательно, способ, и не худший.
А с тем, что у меня явно ушло "сказочное", видимо, придется просто смириться. Есть вещи, которые я могу - даже с имеющимися навыками, - и которые не могу.
Вообще, под практику придется переделывать все, - потому что, во-первых, я практик, а во-вторых - это уже необходимость.
Не то чтобы до сих пор была теория. Скорее - очень многое достаточно было просто прожить в голове. Здесь этого вообще вполне может быть достаточно, как я погляжу. Особенно мастеру иллюзий высокого уровня.
Вот, кстати. Говорил сегодня другу К.: этот мир совершенно потрясающее место. Здесь уживаются чудовищные несхождения, причем ладно бы декларации и действительности, гораздо более интересных вещей.
Концепция наблюдателя, меняющего объект наблюдения - эмпирически доказанный факт.
При этом сотни голосов на сотни ладов: этот мир к тебе равнодушен. Он ни за тебя, ни против тебя, ему просто на тебя наплевать.
А если взять один из этих голосов, ну, положим, за ухо и ткнуть в эмпирически доказанный факт, он, скорее всего, очень удивится и скажет что-нибудь вроде "так это про другое совсем!"
Начинали бы тут логику в школах преподавать, что ли.
На ту же любопытную мысль меня навела попытка записать текст - любой текст.
Любопытная мысль заключается вот в чем: я, кажется, теперь могу только с натуры. То есть я посмотрю еще, на что все это будет похоже, но, скорее всего, на "Призраков", а не на дракончиков, ворующих кофе. Хотя их, кстати, можно оставить на штучки.
А вот рисунок, видимо, пойдет в сторону "парк с натуры, призраки - тоже, но с другой".
В конце концов, он так питерские парки поднял. Следовательно, способ, и не худший.
А с тем, что у меня явно ушло "сказочное", видимо, придется просто смириться. Есть вещи, которые я могу - даже с имеющимися навыками, - и которые не могу.
Вообще, под практику придется переделывать все, - потому что, во-первых, я практик, а во-вторых - это уже необходимость.
Не то чтобы до сих пор была теория. Скорее - очень многое достаточно было просто прожить в голове. Здесь этого вообще вполне может быть достаточно, как я погляжу. Особенно мастеру иллюзий высокого уровня.
Вот, кстати. Говорил сегодня другу К.: этот мир совершенно потрясающее место. Здесь уживаются чудовищные несхождения, причем ладно бы декларации и действительности, гораздо более интересных вещей.
Концепция наблюдателя, меняющего объект наблюдения - эмпирически доказанный факт.
При этом сотни голосов на сотни ладов: этот мир к тебе равнодушен. Он ни за тебя, ни против тебя, ему просто на тебя наплевать.
А если взять один из этих голосов, ну, положим, за ухо и ткнуть в эмпирически доказанный факт, он, скорее всего, очень удивится и скажет что-нибудь вроде "так это про другое совсем!"
Начинали бы тут логику в школах преподавать, что ли.